服装类投诉集中在两件事:材质虚标和功能夸大。“100%纯棉”与吊牌不符是虚假宣传,“速干”“防紫外线”“抗菌”没有执行标准支撑同样危险。这篇给出材质与功能性宣称的自查对照。
| 宣称 | 依据标准 | 合规要点 |
|---|---|---|
| 速干 / 吸湿排汗 | GB/T 21655 等 | 需检测达标才能标注,留报告编号 |
| 防紫外线 / UPF50+ | GB/T 18830 | UPF>40 且 UVA 透射比<5% 才可宣称防紫外线,标注执行标准号 |
| 抗菌 / 防臭 | FZ/T 73023 等 | “杀菌率99%”需第三方检测支撑,否则属绝对化+虚假 |
| 燃脂 / 瘦身 / 塑身矫正体态 | — | 涉医疗功效表述,宣称“瘦身燃脂”是高危词 |
| 婴幼儿A类 / 宝宝可穿 | GB 31701 | 安全技术类别必须实测符合A类才可标“婴幼儿” |
| 顶级面料 / 专柜同款 | — | 绝对化用语 + 商标侵权风险(“同款”暗示关联) |
营销造词本身不违法,但一旦与纤维成分标注冲突就会露馅:吊牌写“聚酯纤维100%”,标题却写“羊绒触感”“德绒发热”,会被认定为引人误解的虚假宣传。“发热”“保暖37度恒温”类功能性数字同样需要检测依据。
3 分钟自查商品违禁词,把违规风险挡在处罚之前。